24日，在北京海淀区法院的一起为时两个多小时的刑事案件庭审中，11名律师中就有一人迟到，而另一人更因不听法官劝告被“请”出了法庭。（9月25日《北京晨报》）
　　
　　新闻中，一名律师因为迟到，使开庭时间推迟了半小时，也让法官、检察官、10名律师、16名被告人、多位旁听人员等了半小时；一名律师庭审时辩护观点互相矛盾、模棱两可，既作无罪辩护又作有罪辩护，还多处反复陈述，法官多次提醒其明确辩护观点，不要重复。律师对法官的意见却不屑一顾，自顾自地宣读辩论词，并突然反驳和发怒，拿法官当辩论对象，滔滔不绝地指责法官侵犯了当事人赋予他的辩护权。法官再次提醒如果律师坚持这种方式，将被依法请出法庭，律师继续置若无闻。最终法官无奈示意法警，该律师自动走出法庭，临走时却撂下一句狠话：要投诉法官！ 

　　
　　这样的新闻，让人一再惊讶。惊讶之一，是那么多人参与诉讼的刑事案开庭，律师时间观念之差、遵守法院传票的职业意识之差、尊重委托人尊重其他诉讼参与人的职业意识之差；惊讶之二，是辩护律师毫不顾及法庭规则和秩序，毫不听从法官对庭审进程的指挥，不但缺乏刑事辩护的基本素养和基本常识，不能正确行使法律赋予的辩护权，还要指责法官并扬言要投诉法官。
　　
　　一个律师在发表辩护意见的时候，观点应该明确是毫无疑问的。辩护的过程就是论述求证的过程，务求观点明确、重点突出、论据充分、论证有力。观点模糊不清、模棱两可、婆婆妈妈般饶舌、多个矛盾观点同时出现，是律师辩护的大忌。某律师的行为明显违反了下述多处规定：
　　
　　《律师办理刑事案件规范》第八十八条规定：律师出庭应当遵守法庭规则和法庭秩序，听从法庭指挥；第一百一十四条规定：律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠；第一百一十六条规定：律师的辩护发言应观点明确……第一百一十九条规定：律师多次辩护发言应避免重复，突出重点，着重针对控诉方的新问题、新观点及时提出新的辩护意见。《法庭规则》规定：诉讼参与人应当遵守法庭规则……发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。
　　
　　律师接受当事人委托，收取代理费，就要对当事人负责，认真、及时、全面、准确地进行代理活动，积极行使法律赋予的刑事案件辩护权，保护被告人的合法权益。律师开庭都迟到，如果不是有很特殊的原因，很难想象其对当事人有多负责，也很难想象其有多少心思花在所代理案件上；辩护律师不懂得辩护的基本技巧和常识惹人笑谈，不自觉遵守法律规定和职业规范让人失望，不善待委托人的委托、不珍惜法律赋予的辩护权让人愤怒。自己犯了低级错误还扬言要投诉法官，更让人感到可悲。
　　
　　律师不仅是依据法律来保护被告人的合法权益，同时也要遵守国家的法律和职业规范，并不因为他是辩护人就能超越法律和不受职业规范约束；一个不遵守法律和职业规范的律师，很难想象其如何依靠法律忠实地为当事人维权。这样的律师，不是合格的律师，对不起当事人，对不起法律，也对不起自己的职业。对不尊重法律、不尊重法庭秩序、不尊重当事人又不听从法庭劝告的代理律师，审判长将其请出法庭恰如其分无可厚非的，也是为维护庭审秩序而应该采取的非常及时的法律措施。律师在离开法庭扬言投诉法官之时，有无扪心自问：我尊重法律尊重法庭上的国徽了吗？我对得起当事人的委托、正确行使法律赋予的辩护权了吗？
　　
　　这个被撵出法庭的律师其实很幸运，我国法律没有规定藐视法庭罪！